■ 「依存物」という言葉

なんか言葉の使い方として特殊なんじゃねーかな。 「依存物」って言われて、普通に意味分かる？

使い方としては、こんな感じ。

A model have dependents.（モデルには依存物があります）

「モデルが何かに依存してる」のか。 それとも、「何かがモデルに依存している」のか。

どっちでしょうか？

ここで言いたいことは「何かがモデルに依存している」ってことなのだ。

モデルを主語にすると「依存物」は「依存（される）物」って意味になる。 でも普通、お酒やタバコのことを依存物って言うよね。 このとき依存物は、人を主語として「依存（する・している）物」って意味になる。

どっちの意味を真っ先に考える？どっちが自然？

そこは「依存物」じゃなくて、従属物とか扶養物とかじゃねーかなあ。 それとも、もう慣用的に使われちゃって、別にいーじゃんな感じになってるのかなあ。

■ [本] ソフトウェア見積り―人月の暗黙知を解き明かす(スティーブ マコネル/久手堅 憲之/Steve McConnell/田沢 恵/溝口 真理子)

英語ではちらっと読んだんだけど、日本語でちゃんと読んでみた。感想：あんまりおもしろくない。けど、きっかけとしては最適。

つーか、マコネルは話長すぎだよね（マコネルなら23章かかるところも、俺なら2行だから）。